33 Odo 225/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce J. B., proti žalovanému M. V., o zaplacení 26 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 5 C 417/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. listopadu 2001 č. j. 8 Co 2164/2001 - 51, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. listopadu 2001 č. j. 8 Co 2164/2001 - 51, jímž byl potvrzen v napadené části v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Prachaticích ze dne 24. července 2001 č. j. 5 C 417/2000 - 27, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšný žalobce nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 19. června 2002
JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.
předsedkyně senátu