NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
33 Odo 290/2003-150
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobců: A) J. R. a B) V. R., zastoupených JUDr. R. J., advokátem, proti žalovaným: 1) J. R. a 2) R. R., zastoupeným Mgr. Ing. J. Ch., advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 5 C 36/2001-92, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. listopadu 2002, č. j. 23 Co 97/2002-119, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobcům, kteří jsou oprávněni společně a nerozdílně, na nákladech řízení 3 075 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejich zástupce JUDr. R. J.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 11. 2002, č. j. 23 Co 97/2002-119, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 10. 12. 2001, č. j. 5 C 36/2001-92, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o.s.ř.).
V dovolacím řízení vznikly žalobcům v souvislosti se zastoupením advokátem účelně vynaložené náklady, které spočívají v odměně za vyjádření k dovolání ve výši 3 000,- Kč (srov. část dvanáctá hlava první zákona č. 30/2000 sb., § 5 písm. b/, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 17 odst. 2 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení), s připočtením paušální částky 75,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb – advokátní tarif). Protože dovolání žalovaných bylo odmítnuto, soud jim ve smyslu ustanovení § 243b odst. 4, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první (per analogiam) o. s. ř. uložil, aby tyto náklady žalobcům nahradili; ve smyslu ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou žalovaní povinni náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. května 2003
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu