NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
33 Odo 291/2003- 54
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyně V. T., zastoupené JUDr. Š. P., advokátem, proti žalované Č. p., a.s., o určení neplatnosti pojistné smlouvy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 19 C 6/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2002, č. j. 13 Co 578/2002-38, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 11. 2002, č. j. 13 Co 578/2002-38, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 12. 9. 2002, č. j. 19 C 6/2002-26, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně neměla v dovolacím řízení úspěch a žalované náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 27. května 2003
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu