33 Odo 303/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složením z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyně M. H., zastoupené, advokátem, proti žalovaným 1. M. Ř., a 2. L. Ř., oběma, zastoupeným, advokátem, o 100 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 15 C 93/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. ledna 2002 č.j. 10 Cdo 865/2001-37, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. ledna 2002 č.j. 10 Cdo 865/2001-37, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 19. října 2001 č.j. 15 C 93/2001-24, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalovaným v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. května 2002
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu