33 Odo 38/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobkyně Z. I., s.r.o., proti žalovanému Z. V., zastoupenému, advokátem, o zaplacení částky 24 681 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 14 C 623/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. května 2003 č.j. 38 Co 424/2001-60, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. května 2003, č.j. 38 Co 424/2001-60, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 31. července 2001, č.j. 14 C 623/99-46, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o.s.ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst.5, § 224 odst.l, § 151 odst.l a § 146 odst. 3 o.s.ř. za situace, kdy žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalovanému náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. února 2004
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r .
předsedkyně senátu