. V. S., zastoupeného JUDr. V. J., advokátem, proti
žalované J. K., zastoupené JUDr. F. V., advokátem, o zaplacení 530 000 Kč s
přísl., vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 17 C
2/2001, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 12. prosince 2002 č. j.
6 Co 2695/2002 - 250, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího
řízení 7 575 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení
k rukám JUDr. V. J., advokáta.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 12. prosince 2002 č. j. 6 Co 2695/2002 - 250, jímž byl
potvrzen rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 9. 2002 č.
j. 17 C 2/2001 - 235, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c)
zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz §
243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst.
1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. Podle výsledku
dovolacího řízení má žalobce právo na náhradu účelně
vynaložených nákladů řízení, které sestávají z odměny advokáta (účelně
vynaloženým nákladem byl shledán sepis vyjádření k dovolání při předmětu
řízení 530 000 Kč s příslušenstvím) ve výši 7 500
Kč /část dvanáctá hlava první bod 10 zákona č. 30/2000 Sb.,
§ 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 16, § 15 v návaznosti na § 14 odst. 1 a § 18 odst.
1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální odměny za zastoupení
účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském
soudním řízení (advokátní tarif)/ a z paušální částky náhrady hotových výdajů
advokáta ve výši 75 Kč (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tedy celkem ve
výši 7 575 Kč.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 18. září 2003
JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.
předsedkyně senátu