NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
33 Odo 503/2003-85
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně B. V., zastoupené A. P., advokátem, proti žalovanému K. V., zastoupenému JUDr. F. Ch., advokátem, o určení vlastnictví k jedné ideální polovině domu, vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 11 C 1032/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 11. dubna 2002 č. j. 36 Co 92/2002 - 75, takto :
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem -pobočka v Liberci ze dne 11. dubna 2002 č. j. 36 Co 92/2002 - 75, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 28. listopadu 2001 č. j. 11 C 1032/2000 - 64, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz § 243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšná žalobkyně nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 25. srpna 2003
JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.
předsedkyně senátu