NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
33 Odo 57/2003-239
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně M. C., zastoupené V. L., advokátem, proti žalovaným 1) M. S., a 2) L. S., zastoupenými JUDr. J. T., advokátkou, o 210 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 6 C 300/98, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. října 2002, č.j. 5 Co 1976/2002-212, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Současně rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 4. října 2002, č.j. 5 Co 1976/2002-212 v rozsahu podaného odvolání změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že stanovil povinnost žalovaným zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku 65 776 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu v rozsahu měnícího výroku podali žalovaní dovolání, v němž namítají, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
Podáním, které došlo Okresnímu soudu ve Strakonicích dne 10.1.2003, vzali žalovaní dovolání zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 4, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm c) o. s. ř., za situace, kdy žalovaní z procesního hlediska zavinili, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalobkyni v tomto řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 27. března 2003
JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.
předsedkyně senátu