NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
33 Odo 627/2003-104
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Kateřina Hornochové ve
věci žalobce F. B., proti žalovaným 1) Š. P. a 2) M. P., o určení vlastnického
práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 9 C
235/98, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem
ze dne 21. května 2002 č.j. 47 Co 622/201-82, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání žalovaných směřující proti rozsudku Krajského soudu v
Ústí nad Labem ze dne 21. května č.j. 47 Co 622/2001-82, jímž
byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 30. 3. 2001 č.j. 9
C 235/98 ve znění opravného usnesení ze dne 13. června 2003, nebylo shledáno
přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č.
99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s.
ř.“), není ve smyslu ustanovení § 243c odst. 2 o. s. ř. třeba toto usnesení
odůvodňovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b
odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaní neměli v
dovolacím řízení úspěch a žalobci náklady v dovolacím
řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 30. září 2003
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu