33 Odo 646/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobce J. V., zastoupeného, advokátem, proti žalované M. M., zastoupené, advokátem, o zaplacení 146 575 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 6 C 298/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. března 2003, č.j. 12 Co 30/2003-170, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání žalovaného směřující proti rozsudku Krajského soudu Plzni ze dne 12. března 2003, č.j. 12 Co 30/2003-170, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Klatovech ze dne 10. října 2002 č.j. 6 C 298/2001-144, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ a § 237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není ve smyslu ustanovení § 243c odst. 2 o. s. ř. třeba toto usnesení odůvodňovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce neměl v dovolacím řízení úspěch a žalované náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 23. února 2004
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu