NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
33 Odo 817/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a Víta Jakšiče ve věci žalobkyně Č. t., proti žalované P., s.r.o., o zaplacení částky 70.525,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 16 C 511/2002, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. května 2004, č. j. 13 Co 13/2004-53, takto :
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 19. května 2004, č. j. 13 Co 13/2004-53, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 7. února 2003, č. j. 16 C 511/2002-29, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku 70.525,- Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 525,- Kč od 22. 8. 2000 do zaplacení a z částky 70.000,- Kč od 11. 9. 2000 do zaplacení a bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala podáním ze dne 29. 8. 2006 zcela zpět.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná tímto ustanovením, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za stavu, kdy žalovaná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobkyni nevznikly v této fázi řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalované právo.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 27. září 2006
JUDr. Blanka Moudrá, v.r.
předsedkyně senátu