33 Odo 843/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobkyně Z. N., zastoupené, advokátkou, č. 1, proti žalované C., s.r.o., zastoupené, advokátem, o určení neplatnosti smlouvy o půjčce, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 18 C 218/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu Českých Budějovicích ze dne 20. května 2003, č.j. 19 Co 835/2003-57, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání žalobkyně směřující proti rozsudku Krajského soudu Českých Budějovicích ze dne 20. května 2003, č.j. 19 Co 835/2003-57, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. února 2003, č.j. 18 C 218/2002-45, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ a § 237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není ve smyslu ustanovení § 243c odst. 2 o. s. ř. třeba toto usnesení odůvodňovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně neměla v dovolacím řízení úspěch a žalované náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 28. ledna 2004
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu