Nejvyšší soud Usnesení občanské

33 Odo 850/2003

ze dne 2003-10-29
ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.850.2003.1

33 Odo 850/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce V. H., zastoupeného, advokátem, proti žalovaným 1. J. B. a 2. E. B., oběma zastoupeným, advokátkou, o zaplacení částky 50 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 8 C 31/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. května 2003 č. j. 28 Co 151/2003-112, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalovaným oprávněným společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3 675 Kč k rukám, advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. května 2003 č. j. 28 Co 151/2003-112, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu pro Příbrami ze dne 22. ledna 2003 č. j. 8 C 31/2002-77, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a náklady žalovaných sestávají z odměny advokáta za zastupování účastníka v dovolacím řízení ve výši 3 600 Kč [§ 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)] a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li žalobce dobrovolně povinnost, kterou mu ukládá toto rozhodnutí, mohou žalovaní podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.

V Brně dne 29. října 2003

JUDr. Zdeněk Des, v.r.

předseda senátu