33 Odo 896/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Vladimíra Velenského ve
věci žalobce L. H., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému P. H.,
zastoupenému, advokátkou, o zaplacení 315 000 Kč s příslušenstvím, vedené u
Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 19C 205/99, o dovolání žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2003, č.j. 18
Co 353/2002-92, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání žalobce směřující proti rozsudku Městského soudu v
Praze ze dne 31. ledna 2003, č.j. 18 Co 353/2002-92, jímž byl potvrzen rozsudek
Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 13. června 2002 č.j. 19 C 205/99-70,
nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ a § 237 odst. 2
písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „o.s.ř.“), není ve smyslu ustanovení § 243c odst. 2 o.s.ř.
třeba toto usnesení odůvodňovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b
odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce neměl v dovolacím
řízení úspěch a žalovanému náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. prosince 2003
JUDr. Ivana Zlatohlávková,
v.r.
předsedkyně senátu