NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
33 Odo 896/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobce Z. d. P. v Ch. proti žalované K., s.r.o., o zaplacení částky 5.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 11 C 87/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. března 2005, č. j. 17 Co 327/2004-140, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 9. března 2005, č. j. 17 Co 327/2004-140, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním z 22. června 2005 zcela zpět.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li odvolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Situace předvídaná uvedeným ustanovením v této věci nastala a Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. za situace, kdy žalobce z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Poučení : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. srpna 2005
JUDr. Ivana Zlatohlávková,v.r.
předsedkyně senátu