33 Odo 909/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr.Vladimíra Velenského ve věci žalobkyně T. D. , zastoupené, advokátem, proti žalovanému V. W., zastoupenému, advokátem, o zaplacení 180 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn.7 C 1547/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze č.j. 27 Co 126/2003-104 ze dne 15. května 2003, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze, č.j. 27 Co 126/2003-104, ze dne 15. 5. 2003, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha-západ, č.j. 7 C 1547/2001-51 ze dne 21. 3. 2002, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. l, § 151 odst. l a § 146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalovanému náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 23. října 2003
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r.
předsedkyně senátu