NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
33 Odo 947/2002-68
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobců A) V. K., B) M. K., zastoupených Mgr. J. T., advokátkou, proti žalovaným 1) J. P., 2) J. P., o zaplacení částky 139 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 9 C 115/98, o dovolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne 9. listopadu 1998 č. j. 9 C 115/98 - 33,
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Současně rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Proti tomuto rozsudku soudu prvního stupně podali žalovaní dovolání.
Protože žalovaní nebyli v době podání dovolání zastoupeni advokátem a z obsahu spisu nevyplývá, že mají právnické vzdělání (§ 241 odst. 1 o. s. ř.) a protože jejich podání nesplňovalo požadavky kladené na dovolání (§ 241 odst. 2 o. s. ř.), byli usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. října 2002 č. j. 9 C 115/98 - 59, jež bylo žalovanému 1) doručeno dne 23. října 2002 a žalovanému 2) dne 22. října 2002, vyzváni k odstranění vad svého podání. Současně byli dovolatelé poučeni o tom, že musí být zastoupeni advokátem. Soud prvního stupně uložil dovolatelům odstranění vad podání ve lhůtě do 20 dnů ode dne doručení usnesení a upozornil je na možné následky nečinnosti. Dovolatelé vytýkané nedostatky neodstranili.
Podle ustanovení bodu 17 hlavy I části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31. 12. 2000 - dále jen „o s. ř.“).
Dovolání je mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Povaha dovolání jako mimořádného opravného prostředku, jakož i náročnost na formální náležitosti takového podání, odůvodňují požadavek stanovený v § 241 odst. 1 o. s. ř., aby dovolatel byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní službu (advokátem), jestliže sám nemá právnické vzdělání. Výjimky z tzv. povinného (nuceného) zastoupení dovolatele v dovolacím řízení ustanovení § 241 odst. 1 o. s. ř. nepřipouští.
Povinné (nucené) zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se účastníka řízení (dovolatele). Její nedostatek lze sice odstranit, avšak bez jejího splnění nelze vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí.
Podle § 103 o. s. ř. (§ 243c odst. 1 o. s. ř.) soud kdykoliv za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může jednat ve věci - podmínky řízení.
Podle § 104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, soud řízení zastaví.
Protože v dané věci dovolatelé ani k výzvě soudu neodstranili vady podání a nedostatek povinného zastoupení a nemají právnické vzdělání, Nejvyšší soud České republiky podle § 243c a § 104 odst. 2 o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., když žalobcům žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.