33 Odo 950/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobců a) A. G., a b) A. G., obou zastoupených, advokátkou, proti žalovaným 1. J. K., 2. B. V., zastoupené, advokátem, o zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 7 C 84/2000, o dovolání druhé žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. dubna 2003 č. j. 19 Co 338/2001-62, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. dubna 2003 č. j. 19 Co 338/2001-62, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 26. června 2001 č. j. 7 C 84/2000-50, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když druhá žalovaná nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalobcům žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. prosince 2003
JUDr. Zdeněk Des, v.r.
předseda senátu