NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
33 Odo 982/2002-155
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně CH., a. s., zastoupené JUDr. P. F., advokátem, proti žalovanému Ing. J. Š., zastoupenému JUDr. L. B., advokátem, o zaplacení 65 190 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 13 C 3986/98, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. července 2002 č. j. 11 Co 22/2002 - 139,
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 645 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. P. F.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. července 2002 č. j. 11 Co 22/2002 - 139, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 14. srpna 2001 č. j. 13 C 3986/98 – 116, po předešlém dovolacím řízení, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz § 243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. Podle výsledku dovolacího řízení má žalobkyně právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které sestávají z odměny advokáta (účelně vynaloženým nákladem byl shledán sepis vyjádření k dovolání při předmětu řízení 65 190 Kč s příslušenstvím) ve výši 3 570 Kč /část dvanáctá hlava první bod 10 zákona č. 30/2000 Sb., § 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 16, § 15 v návaznosti na § 14 odst. 1 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální odměny za zastoupení účastníka advokátem nebo notářem při
rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)/ a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§ 13 odst. 3 vyhl.č. 177/1996 Sb.), tedy celkem ve výši 3 645 Kč.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. března 2003
JUDr. Kateřina Hornochová,v. r.
předsedkyně senátu