Stěžovatelce, která je částečně invalidní od jednoho roku svého věku a získala do- bu pojištění jen v rozsahu 163 dnů, nevznikne nárok na částečný invalidní důchod při dosažení věku osmnácti let, pokud nesplnila současně potřebnou dobu pojiště- ní, která v jejím případě (u pojištěnce mladšího 24 let) činí ve smyslu $ 40 odst. 2 vě- ty druhé zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, dva roky. Postačí přitom, byla-li doba pojištění získána v kterémkoliv období deseti roků dokončeném po vzniku plné (částečné) invalidity. Na stěžovatelku nelze vztáhnout $ 40 odst. 1 a 6 40 odst. 2 věty první citovaného zákona (podle něhož doba pojištění pro nárok na plný či částečný invalidní důchod činí u pojištěnců ve věku do 20 let méně než jeden rok), neboť zákon pro tento případ předpokládá získání potřebné doby pojištění z obdo- bí před vznikem invalidity.
Z obsahu spisu vyplývá, že stěžovatelka požádala v projednávané věci o přiznání Čás- tečného invalidního důchodu při dosažení věku 18 let, tj. ke dni 16. 2. 2004. Ve správním řízení byl vyžádán posudek lékaře Pražské správy sociálního zabezpečení, lékařské po- sudkové služby v Praze 4, podle něhož stěžo- vatelka, která trpí vrozenou vadou sluchu těž- kého stupně oboustranně, byla uznána částečně invalidní podle $ 44 odst. 2 zákona č. 155/1995 Sb., v platném znění, neboť její zdravotní stav odpovídá zdravotnímu posti- žení uvedenému v příloze č. 4 k vyhlášce č. 284/1995 Sb., oddíl A, položka 4, písm. a).
Datum vzniku částečné invalidity bylo stano- veno na jeden rok věku stěžovatelky. Stěžova- telka doložila potvrzením SOŠ a SOU obcho- du a služeb, s. r. o., ze dne 3. 6. 2004, že je ve školním roce 2003/2004 žákyní tříletého učebního oboru, prvního ročníku (získala dobu pojištění 163 dnů). Podle $ 43 zákona č. 155/1995 Sb. má po- jištěnec nárok na částečný invalidní důchod, jestliže se stal částečně invalidním a získal po- třebnou dobu pojištění, nebo (bez nutnosti získání potřebné doby pojištění) se stal Čás- tečně invalidním následkem pracovního úra- zu.
Podle třetího odstavce ustanovení $ 44 se potřebná doba pojištění pro nárok na částeč- ný invalidní důchod posuzuje podle $ 40 té- hož zákona. Uvedené ustanovení se vztahuje k posuzování potřebné doby pojištění pro ná- rok na plný invalidní důchod, přičemž podle prvního odstavce tohoto ustanovení činí po- třebná doba pojištění pro nárok na plný inva- lidní důchod u pojištěnce ve věku a) do 20 let méně než 1 rok, b) od 20 let do 22 let 1 rok, ©) od 22 let do 24 let 2 roky, d) od 24 let do 353 1128 26 let 3 roky, e) od 26 let do 28 let 4 roky a f) nad 28 let 5 roků.
Podle druhého odstav- ce téhož ustanovení se potřebná doba pojiš- tění pro nárok na plný invalidní důchod zjiš- ťuje z období před vznikem plné invalidity, a jde-li o pojištěnce ve věku nad 28 let, z po- sledních deseti roků před vznikem plné inva- lidity. Podmínka potřebné doby pojištění pro nárok na plný invalidní důchod se považuje za splněnou též, byla-li tato doba získána v kterémkoliv období deseti roků dokonče- ném po vzniku plné invalidity; u pojištěnce mladšího 24 let činí přitom potřebná doba pojištění dva roky.
Podle $ 40 odst. 3 se pro účely splnění podmínky potřebné doby po- jištění pro nárok na plný (a tedy i částečný) invalidní důchod pokládá za dobu pojištění též doba účasti na pojištění osob uvedených . v $5 odst. 1 písm. m) a n) a dále doba studia na střední nebo vysoké škole v České repub- lice před dosažením 18 let věku, nejdříve však po ukončení povinné školní docházky. V projednávané věci je předmětem práv- ního posouzení otázka, zda potřebnou dobu pojištění pro nárok na částečný invalidní dů- chod u jinak nepochybně částečně invalidní stěžovatelky (která ke dni 16.
2. 2004 dosáhla věku 18 let) je nutno posuzovat podle $ 40 odst. 2 věty první v souvislosti s $ 40 odst. 1 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb., nebo podle druhé věty $ 40 odst. 2 uvedeného zákona. Nejvyšší správní soud se ztotožňuje se žalova- nou i s Městským soudem v Praze v tom, že u stěžovatelky je uvedenou podmínku třeba posuzovat podle druhé věty $ 40 odst. 2 uve- deného zákona. Potřebná doba pojištění pro nárok na částečný invalidní důchod stanove- ná v $ 40 odst. 1 písm. a) u pojištěnců ve věku do 20 let na méně než jeden rok se totiž vzta- huje na případy, kdy lze takovou dobu zjistit z období před vznikem plné či částečné inva- 354 lidity.
Typicky tomu bude v případech např. nároku na takový důchod v důsledku pracov- ního úrazu. U stěžovatelky však potřebnou dobu pojištění z období před vznikem čás- tečné invalidity zjišťovat nelze, neboť její čás- tečná invalidita vznikla již v jednom roce vě- ku. Na tyto případy se vztahuje druhá věta $ 40 odst. 2, podle níž se potřebná doba po- jištění pokládá za splněnou též tehdy, byla-li získána v kterémkoliv období deseti roků do- končeném po vzniku plné (částečné) invali- dity. U pojištěnce mladšího 24 let činí takto zjišťovaná potřebná doba pojištění dva roky.
Stěžovatelka však získala v takto zákonem vy- mezeném období k datu uplatnění nároku (dosažení věku 18 leť) jen 163 dnů doby po- jištění, tj. dobu studia na výše označené střed- ní škole, které bylo započato 1. 9. 2003. Pro úplnost nutno dodat, že v dané věci jde o nárok na částečný invalidní důchod v tzv. mimořádném případě. Zákon o důcho- dovém pojištění obsahuje speciální ustanove- ní $ 42 odst. 1, vztahující se však jen k nároku na plný invalidní důchod v mimořádných pří- padech, a nikoliv též k nároku na částečný in- validní důchod.
Podle něho má nárok na plný invalidní důchod též osoba, která dosáhla vě- ku aspoň 18 let, mající trvalý pobyt na území České republiky, která je plně invalidní, jestliže plná invalidita vznikla před dosažením 18 let věku a tato osoba nebyla účastna pojiš- tění po potřebnou dobu. Ustanovení zákona o důchodovém pojištění upravující nárok na částečný invalidní důchod (část čtvrtá hlava třetí zákona č. 155/1995 Sb.) takové ustanove- ní, vztahující se k osobám majícím nárok na tu- to dávku důchodového pojištění, které dosáh- ly věku aspoň 18 let, neobsahuje, a jak již bylo výše zdůrazněno, k potřebné době pojištění pro nárok na částečný invalidní důchod odka- zuje jen na ustanovení $ 40 téhož zákona.
1129 Veřejné zdravotní pojištění: pojistné jako pohledávka za konkursní podstatou; penále k $ 5 odst. 1 a 2 zákona ČNR č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, ve znění zákonů č. 161/1993 Sb. a č. 59/1995 Sb. k 6 31 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání“ Povinnost platit pojistné na všeobecné zdravotní pojištění podle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve stanovené Ihůtě a výši podle $ 5 odst. 1 a 2 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, ne- ní dotčena ustanovením $ 31 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, podle něhož lze pojistné na veřejné zdravotní pojištění jako pohledávku za podsta- tou uspokojit kdykoliv v průběhu konkursního řízení.
Kristýna N. proti České správě sociálního zabezpečení o částečný invalidní důchod, o ka- sační stížnosti žalobkyně.