4 As 137/2013- 20 - text
4 As 137/2013 –
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: M. R., zast. JUDr. Alenou Jirovcovou, advokátkou, se sídlem Šafaříkova 161, Jičín, proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 8. 2013, č. j. 51 A 10/2012 – 23,
I. Řízení s e z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Zástupkyni žalobce, JUDr. Aleně Jirovcové, advokátce, s e p ř i z n á v á odměna a náhrada hotových výdajů za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 3.400 Kč, která jí bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacena do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení žalobce nese stát.
Podáním ze dne 13. 9. 2013 požádal žalobce (dále jen „stěžovatel“) Nejvyšší správní soud, aby jej osvobodil od soudních poplatků a ustanovil mu zástupcem advokáta pro podání kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 8. 2013, č. j. 51 A 10/2012 – 23, a pro řízení o ní. Svou žádost odůvodnil tím, že finanční situace jeho rodiny mu neumožňuje nést náklady spojené s podáním a vedením řízení o kasační stížnosti. Této žádosti Nejvyšší správní soud vyhověl a usnesením ze dne 11. 10. 2013, č. j. 4 As 137/2013 – 10, zcela stěžovatele od soudních poplatků osvobodil a jeho zástupkyní pro podání kasační stížnosti a řízení o ní ustanovil advokátku JUDr. Alenu Jirovcovou.
Stěžovatel poté prostřednictvím jemu ustanovené zástupkyně podal dne 21. 10. 2013 proti citovanému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové blanketní kasační stížnost s tím, že ji do deseti dnů odůvodní, nebo vezme zpět. Dne 30. 10. 2013 pak bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, v němž stěžovatel prostřednictvím jemu ustanovené zástupkyně sděluje, že svoji kasační stížnost v předmětné věci bere v plném rozsahu zpět.
Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jak stanoví § 47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Podle Nejvyššího správního soudu je projev vůle stěžovatele ze dne 30. 10. 2013 zcela jednoznačný, určitý a nevzbuzující pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel přivodit ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením. Proto ho lze nepochybně považovat za zpětvzetí kasační stížnosti ve smyslu § 37 odst. 4 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. použitým přiměřeně podle § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Jelikož stěžovatel byl v řízení zastoupen advokátkou, jež mu pro podání kasační stížnosti a řízení o ní byla ustanovena soudem, nese náklady tohoto právního zastoupení stěžovatele podle § 35 odst. 8 s. ř. s. stát. Soud přiznal ustanovené zástupkyni odměnu ve výši 3100 Kč za jeden úkon právní služby spočívající v převzetí právního zastoupení a první poradě s klientem ve věci [§ 11 odst. 1 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu]. Blanketní kasační stížnost ani podané zpětvzetí (v podobě jednovětého přípisu) nelze vzhledem k jejich obsahu a rozsahu považovat za úkon právní služby podle § 11 odst. 1 ani odst. 2 advokátního tarifu, přičemž soud má za to, že odměna za tyto písemnosti je zahrnuta již v odměně za převzetí věci.
Za výše uvedený úkon také náleží zástupkyni stěžovatele náhrada hotových výdajů - režijní paušál ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Ustanovená zástupkyně soudu nesdělila, že by byla plátkyní daně z přidané hodnoty. Celkem tedy činí přiznaná odměna a náhrada hotových výdajů zástupkyně stěžovatele 3400 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2013
JUDr. Dagmar Nygrínová předsedkyně senátu