4 As 180/2019- 43 - text
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobkyně: Odborová organizace Sluníčko, se sídlem Tovární 1072/14, Moravská Třebová, proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 16. 5. 2018, č. j. 10.01-000520/18-002, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2019, č. j. 9 A 134/2018 - 41,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) kasační stížností brojí proti shora specifikovanému usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zastaveno řízení proti rozhodnutí žalované ze dne 16. 5. 2018, č. j. 10.01-000520/18-002. Posledně jmenovaným rozhodnutím žalovaná nevyhověla žádosti žalobkyně o určení advokáta k poskytnutí právní služby.
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 5. 6. 2019, č. j. 4 As 180/2019 – 12, vyzval k úhradě soudního poplatku a doložení splnění podmínky povinného zastoupení advokátem ve smyslu § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatelka následně požádala Nejvyšší správní soud o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 8. 8. 2019, č. j. 4 As 180/2019 - 35, zamítl žádost stěžovatelky o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce a současně ji vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dní od doručení uvedeného usnesení. Poučil ji také, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 12. 8. 2019. Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovatelce plynout dne 13. 8. 2019 (úterý). Lhůta k úhradě soudního poplatku stěžovatelce uplynula dne 27. 8. 2019. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradila.
[4] Na výzvu k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost reagovala pouze podáním ze dne 15. 8. 2019, v němž vyjádřila nesouhlas se závěry uvedenými v usnesení ze dne 8. 8. 2019, č. j. 4 As 180/2019 - 35.
[5] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který v § 9 odst. 1 stanoví, že: „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[6] Jelikož stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. srpna 2019
Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu