4 As 218/2020- 15 - text
4 As 218/2020 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 6/2, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 3. 2020, č. j. 6 A 27/2020 - 15, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 6. 2020, č. j. 9 A 61/2020 - 12,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Žalobce podal u Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) žalobu proti usnesení tohoto soudu ze dne 9. 3. 2020, č. j. 6 A 27/2020 - 15. Městský soud usnesením ze dne 15. 6. 2020, č. j. 9 A 61/2020 - 12, žalobu odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti usnesení městského soudu ze dne 15. 6. 2020, č. j. 9 A 61/2020 - 12, kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci městskému soudu k dalšímu řízení.
[3] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení městského soudu, které stěžovatel napadl „žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy, a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[4] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. července 2020
Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu