4 As 220/2021- 38 - text
4 As 424/2019 -
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: město Sokolov, se sídlem Rokycanova 1929, Sokolov, proti nečinnosti správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 6. 2021, č. j. 57 A 73/2021 - 25,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Žalobce se žalobou u Krajského soudu v Plzni domáhal ochrany před nečinností žalovaného spočívající v nevydání rozhodnutí ohledně žádosti žalobce o poskytnutí informace. Shora označeným usnesením krajský soud žalobu odmítl, žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce zamítl a rozhodl dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[2] Žalobce (dále též „stěžovatel“) proti usnesení krajského soudu podal včas kasační stížnost. Podáním, jež bylo zdejšímu soudu doručeno dne 23. 7. 2021, stěžovatel požádal o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud následně usnesením ze dne 30. 7. 2021, č. j. 4 As 220/2021 - 33, zamítl žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a současně stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.
[3] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno 4. 8. 2021. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet ve čtvrtek dne 5. 8. 2021 a uplynula ve čtvrtek dne 19. 8. 2021. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[4] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[5] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[6] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 31. srpna 2021
Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu