4 As 256/2024- 25 - text
4 As 256/2024 - 26
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Mgr. J. M., zast. JUDr. Danielem Bartošem, advokátem, se sídlem Bílinská 1147/1, Ústí nad Labem, proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 5. 2023, č. j. MSP
96/2022
ODKA
ROZ/4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2024, č. j. 3 A 75/2023
37,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odmítl žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení nadepsaného rozhodnutí žalovaného, jímž žalovaný zamítl rozklad žalobce a potvrdil usnesení ministra spravedlnosti ze dne 27. 7. 2022, č. j. MSP
18/2022
ODKA
ROZ/6, kterým ministr podle § 41 odst. 4 a contrario správního řádu, neprominul žalobci zmeškání lhůty pro podání rozkladu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 1. 2022 č. j. MSP
6/2020
OINS
SVIN/17.
[2] Žalobce (dále též „stěžovatel“) proti tomuto usnesení městského soudu podal včas blanketní kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 13. 11. 2024, č. j. 4 As 256/2024
11, stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost. Dále jej vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil kasační stížnost tak, že uvede, z jakých konkrétních důvodů napadá usnesení městského soudu. Nejvyšší správní soud stěžovatele mimo jiné poučil, že nebude
li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
[4] Dne 3. 12. 2024 zdejší soud obdržel žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků pro řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud přípisem ze dne 3. 12. 2024, č. j. 4 As 256/2024
19, stěžovatele vyzval, aby mu ve lhůtě dvou týdnů od jeho doručení zaslal vyplněný formulář Potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech, přiložený v příloze, a doložil tak, že nemá dostatečné prostředky a splňuje předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Dříve než mohl zdejší soud o žádosti stěžovatele o osvobození od soudních poplatků rozhodnout, stěžovatel ji vzal zpět podáním ze dne 19. 12. 2024. Proto již soud o žádosti o osvobození od soudních poplatků nerozhodoval.
[5] Usnesení č. j. 4 As 256/2024
11, jímž byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení, bylo zástupci stěžovatele doručeno do jeho datové schránky dne 18. 11. 2024. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet dne 19. 11. 2024 a uplynula v úterý dne 3. 12. 2024. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[6] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[7] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl
li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví
li tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl
li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví
li tak tento nebo zvláštní zákon.
[8] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
[9] Pouze pro úplnost Nejvyšší správní soud uvádí, že stěžovatel rovněž ve stanovené lhůtě nedoplnil blanketní kasační stížnost, k čemuž byl rovněž vyzván usnesením č. j. 4 As 256/2024
11. To by bylo důvodem pro odmítnutí kasační stížnosti.
[10] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. prosince 2024
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu