4 As 261/2018- 54 - text
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovaným: 1) Městský soud v Brně, se sídlem Polní 994/39, Brno, 2) Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno a 3) Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské nám. 6, Brno, o žalobách proti usnesením Městského soudu v Brně ze dne 10. 10. 2017, č. j. 45 C 142/2016 – 105, ze dne 7. 12. 2017, č. j. 116 C 125/2015 - 26, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27.
11. 2017, č. j. 21 Co 231/2017 - 13, proti usnesením Městského soudu v Brně ze dne 2. 1. 2018, č. j. 116 C 125/2015 - 119, ze dne 16. 1. 2018, č. j. 119 C 31/2016 - 89, proti usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2018, č. j. 9 As 16/2018 - 49, ze dne 31. 1. 2018, č. j. 6 As 25/2018 - 17, ze dne 30. 1. 2018, č. j. 5 As 20/2018 - 16 a ze dne 15. 1. 2018, č. j. 4 As 2/2018 – 48, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 7. 2018, č. j. 30 A 3/2018 – 27,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti usnesení ze dne 11. 7. 2018, č. j. 30 A 3/2018 – 27, kterým Krajský soud v Brně věci vedené pod sp. zn. 30 A 3/2018, sp. zn. 30 A 20/2018, sp. zn. 30 A 35/2018, sp. zn. 30 A 36/2018, sp. zn. 30 A 42/2018, sp. zn. 30 A 54/2018, 30 A 63/2018, sp. zn. 30 A 64/2018 a sp. zn. 30 A 65/2018 spojil ke společnému projednání a rozhodnutí s tím, že nadále budou vedeny pod sp. zn. 30 A 3/2018 a odmítl žaloby stěžovatele proti v záhlaví uvedeným usnesením Městského soudu v Brně, Krajského soudu v Brně a Nejvyššího správního soudu.
[2] Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné žádné opravné prostředky. V Brně dne 6. září 2018
Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu