4 As 279/2022- 24 - text
4 As 279/2022 -
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: M. B., zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 3. 2022, č. j. OSH 34/22 3/67.1/22011/Li KULK 21103/2022, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočka v Liberci ze dne 7. 11. 2022, č. j. 58 A 4/2022 22,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 17. 3. 2022, č. j. OSH 34/22 3/67.1/22011/Li KULK 21103/2022, zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Magistrátu města Liberec ze dne 19. 11. 2021, č. j. MML145851/21/4109/OD/Hai, kterým byl žalobce shledán vinným ze spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění účinném v době spáchání přestupku, když porušil § 4 písm. c) téhož zákona, a přestupku podle § 16 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném v době spáchání přestupku, když porušil § 17 odst. 1 téhož zákona.
[2] Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci (dále jen „krajský soud“) rozsudkem ze dne 7. 11. 2022, č. j. 58 A 4/2022 22, žalobu proti rozhodnutí žalovaného zamítl. Proti tomuto rozsudku krajského soudu následně podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost, jež byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena dne 16. 11. 2022.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 21. 11. 2022, č. j. 4 As 279/2022 7, vyzval stěžovatele mimo jiné k tomu, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Zároveň stěžovatele poučil, že nebude li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Soud stěžovatele také poučil, že řízení nezastaví, je li tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by mu mohla vzniknout újma, a ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl poplatek dosud zaplatit.
[4] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky 19 Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, činí poplatek za kasační stížnost 5.000 Kč.
[5] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] V nyní posuzované věci byla výzva k zaplacení soudního poplatku doručena zástupci stěžovatele dne 21. 11. 2022, jak vyplývá z údajů uvedených na doručence. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tedy uplynula v úterý 6. 12. 2022. Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, přičemž již v podání jeho zástupce ze dne 23. 11. 2022 bylo uvedeno, že tak ani neučiní. S ohledem na uvedené Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
[8] O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 20. prosince 2022
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu