Nejvyšší správní soud usnesení správní

4 As 341/2023

ze dne 2023-11-10
ECLI:CZ:NSS:2023:4.AS.341.2023.25

4 As 341/2023- 25 - text

 4 As 341/2023 - 26 pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Faisala Husseiniho v právní věci žalobců: a) M. H., b) J. H., oba zast. Mgr. Martinem Hasíkem, advokátem, se sídlem Brněnská 53/101, Třebíč, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 3, Brno, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) obec Úsuší, se sídlem Úsuší 3, Tišnov, zast. JUDr. Petrem Fialou, advokátem, se sídlem Helfertova 2040/13, Brno, II) ADATE REAL s.r.o., IČO: 049 45 484, se sídlem Midlochova 134/10, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 6. 2021, č. j. JMK 87224/2021, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2023, č. j. 30 A 101/2021-122,

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Osoby zúčastněné na řízení I) a II) nemají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

[1] Krajský soud v Brně v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu žalobců proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž žalovaný potvrdil rozhodnutí Městského úřadu Tišnov ze dne 29. 12. 2020, č. j. MUTI 48217/2020, kterým byla zamítnuta žádost žalobců ze dne 15. 7. 2019 o vydání společného povolení pro stavbu nazvanou „Novostavba RD na pozemku parc. č. XA v k. ú. Ú.“ na pozemcích parc. č. XA, 43/6 a XB, vše v k. ú. Ú.

[2] Žalobci (dále též „stěžovatelé“) podali prostřednictvím svého právního zástupce proti uvedenému rozsudku krajského soudu společně kasační stížnost.

[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 17. 10. 2023, č. j. 4 As 341/2023–16, stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení, zaplatil každý z nich soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud stěžovatele poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).

[4] Toto usnesení bylo právnímu zástupci stěžovatelů doručeno do jeho datové schránky dne 19. 10. 2023. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet dne 20. 10. 2023 a uplynula v pátek dne 3. 11. 2023. Stěžovatelé však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatili.

[5] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).

[6] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

[7] Stěžovatelé byli řádně vyzváni k zaplacení soudního poplatku a poučeni o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatelé ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatili, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[9] Osoba zúčastněná na řízení má podle § 60 odst. 5 s. ř. s. právo na náhradu jen těch nákladů řízení, které jí vznikly v souvislosti s plněním povinnosti, kterou jí soud uložil. V tomto řízení však osobám zúčastněným na řízení žádná povinnost uložena nebyla, Nejvyšší správní soud pak neshledal ani jinou okolnost zvláštního zřetele hodnou, a proto ani osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. listopadu 2023

Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu