4 As 366/2018- 16 - text
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: Vězeňská služba České republiky – Věznice Bělušice, se sídlem Bělušice 66, Bečov u Mostu, proti rozhodnutí ředitele žalované ze dne 14. 8. 2018, č. j. VS-12288-11/ČJ-2018-801840, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 11. 2018, č. j. 15 A 168/2018 - 20,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Kasační stížností brojí žalobce (dále též „stěžovatel“) proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž zamítl návrh žalobce na vydání předběžného opatření v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 8. 2018, č. j. VS-12288-11/ČJ-2018-801840, kterým byla odložena žádost žalobce o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, z důvodu nezaplacení úhrady nákladů za mimořádné rozsáhlé vyhledávání požadovaných informací
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že je nutno kasační stížnost odmítnout pro její nepřípustnost dle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. Rozhodnutí o zamítnutí návrhu na vydání předběžného opatření je totiž rozhodnutím dočasným, proti němuž dle § 104 odst. 3 písm. c) s. ř. s. kasační stížnost není přípustná (srov. usnesení NSS z 28. 1. 2004, č. j. 1 Azs 2/2003 - 35, č. 762/2006 Sb. NSS).
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. výrokem II. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné žádné opravné prostředky. V Brně dne 18. ledna 2019
Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu