4 As 42/2025- 40 - text
4 As 42/2025 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Petry Weissové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyň: a) JUDr. A. N., LL.M., b) JUDr. Ing. Z. N., proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Jungmannova 35/29, Praha, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 5. 2024, č. j. MHMP 946951/2024, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně b) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2025, č. j. 5 A 68/2024-61,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Městský soud v Praze shora označeným usnesením (dále jen „napadené usnesení“) odmítl žalobu, v níž se žalobkyně a) a žalobkyně b) (společně též „žalobkyně“) domáhaly zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí žalovaného (dále jen „napadené rozhodnutí“), kterým žalovaný zamítl odvolání žalobkyň a potvrdil rozhodnutí Úřadu městské části Praha 4, stavebního odboru, ze dne 4. 12. 2023, č. j. P4/390006/23/OST/JAHA, kterým byl schválen stavební záměr na stavbu nazvanou „novostavba rodinného domu“, v ulici N. L., P. – B., nacházející se na pozemcích parc. č. XA a XB v katastrálním území B..
[2] Proti napadenému usnesení se obě žalobkyně bránily včas podanou kasační stížností.
[3] Současně s podáním kasační stížnosti žalobkyně nezaplatily soudní poplatek, proto je Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 10. 3. 2025, č. j. 4 As 42/2025-18, vyzval k jeho úhradě ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Dříve než Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti žalobkyň rozhodl, žalobkyně a) ji vzala zpět podáním ze dne 30. 3. 2025. Toto zpětvzetí kasační stížnosti žalobkyní a) vzal Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona usnesením ze dne 22. 5. 2025, č. j. 4 As 42/2025-33, na vědomí.
[4] Žalobkyně b) (dále jen „stěžovatelka“) ve lhůtě stanovené kasačním soudem k zaplacení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti požádala o osvobození od soudních poplatků. Z tohoto důvodu ji Nejvyšší správní soud přípisem ze dne 7. 4. 2025, č. j. 4 As 42/2025-30, vyzval, aby ve lhůtě 2 týdnů od doručení výzvy předložila řádně vyplněné potvrzení o svých osobních, majetkových a výdělkových poměrech (dále jen „formulář“). S ohledem na skutečnost, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě nepředložila řádně vyplněný formulář Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 22. 5. 2025, č. j. 4 As 42/2025-35, rozhodl tak, že stěžovatelce nepřiznal osvobození od soudních poplatků za řízení o kasační stížnosti (výrok I.) a vyzval ji k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok II.).
[5] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno do datové schránky stěžovatelky dne 2. 6. 2025. Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovatelce běžet dne 3. 6. 2025 a uplynula dne 17. 6. 2025. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradila.
[6] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona, soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který v § 9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[7] Jelikož stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. června 2025
Mgr. Petra Weissová předsedkyně senátu