4 As 474/2019- 13 - text
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Vrchní soud v Olomouci, se sídlem Masarykova třída 1, Olomouc, proti usnesení žalovaného ze dne 27. 8. 2019, č. j. 4 Co 23/2019 - 118, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 27. 11. 2019, č. j. 65 A 86/2019 - 102,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Žalobce podal u Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci (dále jen „krajský soud“) žalobu proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 8. 2019, č. j. 4 Co 23/2019 - 118. Krajský soud usnesením ze dne 27. 11. 2019, č. j. 65 A 86/2019 - 102, žalobu odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti usnesení krajského soudu ze dne 27. 11. 2019, č. j. 65 A 86/2019 - 102, kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení.
[3] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které stěžovatel napadl „žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy, a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[4] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. prosince 2019
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu