4 As 62/2025- 16 - text
4 As 62/2025 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci navrhovatele: Spolek přátel dopravy, IČO: 174 02 727, se sídlem Urbánkova 3367/61, Praha 4, zast. Mgr. Štěpánem Holubem, advokátem, se sídlem Za Poříčskou bránou 21/365, Praha 8, proti odpůrci: Městský úřad Jičín, se sídlem 17. listopadu 16, Jičín, za účasti osoby zúčastněné na řízení: obec Jičíněves, se sídlem Jičíněves 82, Jičíněves, o návrhu na zrušení opatření obecné povahy, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 3. 2025, č. j. 30 A 4/2025 38,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví uvedeným usnesení zastavil pro nezaplacení soudního poplatku řízení o návrhu, jímž se navrhovatel domáhal zrušení opatření obecné povahy vydaného odpůrcem dne 17. 1. 2024, č. j. MUJc/2023/27266/DOP/MoE, jímž stanovil trvalou místní úpravu dopravního značení v lokalitě Jičíněves, chodník u křižovatky u ZŠ Jičíněves, sil. III/28024 a MK – pro trvalé umístění dopravního značení dle k tomuto opatření (veřejné vyhlášce) přiloženého plánku.
[2] Navrhovatel (dále též „stěžovatel“) proti tomuto usnesení krajského soudu podal včas blanketní kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 27. 3. 2025, č. j. 4 As 62/2025 8, stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud stěžovatele mimo jiné poučil, že nebude li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
[4] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do jeho datové schránky dne 1. 4. 2025 Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet dne 2. 4. 2025 a její konec připadl na středu dne 16. 4. 2025. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[5] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[6] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví li tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. dubna 2025
Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu