4 Azs 120/2007- 120 - text
4 Azs 120/2007 - 120
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Petra Průchy, JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: J. I. N., zast. Mgr. Bohdanou Novákovou, advokátkou, se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2007, č. j. 11 Az 13/2005 - 69,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Zástupkyni stěžovatele, Mgr. Bohdaně Novákové, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování ve výši 5712 Kč, která jí bude vyplacena Nejvyšším správním soudem do 60 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Kasační stížností podanou dne 18. 7. 2007 prostřednictvím městského soudu v Praze se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 16. 5. 2007, č. j. 11 Az 13/2005 - 69, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 6. 2005, č. j. OAM -376/LE-15-07-2005, kterým byla nebyl stěžovateli udělen azyl pro nesplnění podmínek § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a zároveň bylo rozhodnuto, že se na něho nevztahuje překážka vycestování.
Městský soud v Praze, poté, co usnesením ze dne 16. 8. 2007, č. j. 11 Az 13/2005 - 43, ustanovil stěžovateli na jeho žádost k zastupování v řízení o kasační stížnosti Mgr. Bohdanu Novákovou, advokátku, se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, a vyžádal doplnění kasační stížnosti, předložil dne 20. 12. 2007 kasační stížnost k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Nejvyšší správní soud poučil dne 11. 1. 2008 účastníky řízení o složení senátu Nejvyššího správního soudu, který je podle rozvrhu práce povolán věc projednat a rozhodnout, a rovněž o možnosti namítnout podjatost soudce. Účastníci řízení podjatost soudců nenamítli.
V podání ze dne 21. 3. 2008, doručeném Nejvyššímu správnímu soudu, zástupkyně stěžovatele uvedla, že v jeho právním zastoupení bere v celém rozsahu zpět kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2007, č. j. 11 Az 13/2005 - 69, a prosí o vydání a zaslání usnesení o zastavení řízení v nejbližším možném termínu. Stěžovatel bude svůj další pobyt na území České republiky řešit v rámci zákona č. 326/1999 Sb. Podle ustanovení § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen „s. ř. s.“) soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel (stěžovatelé), jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání kasační stížností vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti dává najevo svoji vůli, aby soud v tomto řízení nepokračoval.
Jelikož stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět, a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, podle ustanovení § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
S ohledem na to, že zástupkyně stěžovatele, Mgr. Bohdana Nováková, byla ustanovena soudem, přiznal Nejvyšší správní soud podle § 35 odst. 8 s. ř. s. uvedené zástupkyni za zastupování v řízení o kasační stížnosti odměnu, sestávající se z odměny dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby [á 2100 Kč - § 11 odst. 1 písm. b), § 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 9 odst. 3 pím. f) cit. vyhlášky] a dvou režijních paušálů (á 300 Kč - § 13 odst. 3 téže vyhlášky). Protože ustanovená advokátka je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen „daň“), zvyšuje se tento nárok vůči státu o částku odpovídající dani, kterou je tato osoba povinna z odměny za zastupování a z náhrad hotových výdajů odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty.
Částka daně, vypočtená podle § 37 písm. a) a § 47 odst. 3 zákona č. 235/2004 Sb. činí 912 Kč. Ustanovené zástupkyni se tedy přiznává náhrada nákladů v celkové výši 5712 Kč. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. dubna 2008
JUDr. Dagmar Nygrínová předsedkyně senátu