4 Azs 134/2005- 66 - text
č. j. 4 Azs 134/2005 – 66
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: M. A., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce podané proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 10. 2003, č. j. 55 Az 454/2003 - 33,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Kasační stížností podanou prostřednictvím Krajského soudu v Brně osobně dne 29. 3. 2005 se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 6. 12. 2002, č. j. OAM-1207/VL-20-ZA04-2002, jímž nebyl žalobci udělen azyl podle § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), a současně bylo vysloveno, že se na cizince nevztahuje překážka vycestování. Stěžovatel současně požádal o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti. Krajský soud v Brně předložil dne 4. 4. 2005 kasační stížnost k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním doručeným osobně dne 4. 5. 2005 Nejvyššímu správnímu soudu, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Poněvadž projev vůle jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud tímto usnesením řízení, v souladu s ustanovením § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů („s. ř. s.“), za použití § 120 s. ř. s., zastavil.
Za této procesní situace, kdy vzal stěžovatel svoji kasační stížnost zpět v celém rozsahu, se Nejvyšší správní soud již nemohl zabývat návrhem na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti a také se jím nezabýval.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jestliže bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. června 2005
JUDr. Dagmar Nygrínová předsedkyně senátu