4 Azs 257/2005- 83 - text
č. j. 4 Azs 257/2005 - 83
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobkyně: G. K., zast. JUDr. Pavlem Bugárem, advokátem, se sídlem Praha 1, Žitná 45, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2004, č. j. 9 Az 226/2003 – 43,
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Zástupci stěžovatelky JUDr. Pavlu Bugárovi, advokátu, se sídlem Praha 1, Žitná 45, s e p ř i z n á v á odměna za zastupování ve výši 1075 Kč a bude mu vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30-ti dnů od právní moci tohoto usnesení.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 24. 11. 2004, č. j. 9 Az 226/2003 – 43 zamítl žalobu žalobkyně podanou proti rozhodnutí Ministra vnitra ze dne 17. 9. 2003, č. j. OAM-1704/AŘ-2002, a rozhodl dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dále rozhodl, že tlumočnici Mgr. Viktorii Červenkové se přiznává tlumočné ve výši 350 Kč, které jí bude zaplaceno z účtu Městského soudu v Praze do 30-ti dnů od právní moci tohoto rozsudku. Přezkoumávaným rozhodnutím správního orgánu byl zamítnut rozklad žalobkyně a potvrzeno rozhodnutí správního orgánu I.
stupně o neudělení azylu žalobkyni z důvodu nesplnění podmínek uvedených v § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o azylu) a současně bylo vysloveno, že se na žalobkyni nevztahuje překážka vycestování ve smyslu § 91 téhož zákona. V odůvodnění rozsudku soud uvedl, že dospěl k závěru, že žaloba není důvodná, a proti ji ve smyslu § 78 odst. 7 s. ř. s. zamítl.
Proti tomuto rozsudku podala včas kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“). Navrhovala, aby Nejvyšší správní soud napadený rozsudek Městského soudu v Praze zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Současně požádala o ustanovení zástupce z řad advokátů a o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti. Městský soud v Praze usnesením ze dne 8. 4. 2005, č. j. 9 Az 226/2003 – 67 ustanovil stěžovatelce zástupce JUDr. Pavla Bugára, advokáta, se sídlem Praha 1, Žitná 45.
Podáním, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu dne 22. 7. 2005, vzala stěžovatelka kasační stížnost podanou proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2004, sp. zn. 9 Az 226/2003 zpět. Žádala o zaslání usnesení o zastavení řízení v nejkratším možném termínu. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Protože projev vůle stěžovatelky, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatelka zamýšlela ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb. (s. ř. s.) ve znění pozdějších předpisů za použití § 120 téhož zákona řízení zastavil. Za této procesní situace, kdy stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět, se Nejvyšší správní soud nezabýval návrhem na přiznání odkladného účinku.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, rozhodl Nejvyšší správní soud podle ustanovení § 60 odst. 3 věty prvé za použití § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Odměna zástupci stěžovatelky advokátu JUDr. Pavlu Bugárovi, se sídlem Praha 1, Žitná 45, byla stanovena za jeden úkon po 1000 Kč [příprava a převzetí zastoupení - § 11 odst. 1 písm. b) ve spojení s ustanovením § 9 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 177/1996 Sb.] a paušální částka 75 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), celkem tedy 1075 Kč. Uvedená částka bude zástupci stěžovatelky vyplacena do 30-ti dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 25. července 2005
JUDr. Marie Turková předsedkyně senátu