Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout ($ 106 odst. 2 s. ř. s.). Obsahuje-li opožděně podaná kasační stížnost žádost o prominutí zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti, soud usnesením kasační stíž- nost odmítne jako opožděně podanou [$ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.] a žádos- tí o prominutí zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti se zabývá toliko v odůvodnění tohoto usnesení. xs
Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout ($ 106 odst. 2 s. ř. s.). Obsahuje-li opožděně podaná kasační stížnost žádost o prominutí zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti, soud usnesením kasační stíž- nost odmítne jako opožděně podanou [$ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.] a žádos- tí o prominutí zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti se zabývá toliko v odůvodnění tohoto usnesení. xs
Podle $ 40 odst. 1 s. ř. s. počíná lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. To ne- platí o lhůtách stanovených podle ho- din. Podle odst. 2 téhož ustanovení kon- čí lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsí- ci, končí Ihůta uplynutím posledního dne >>> 69 tohoto měsíce. Podle ustanovení $ 40 odst. 4 téhož zákona je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty pře- dáno soudu nebo jemu zasláno prostřed- nictvím držitele poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak. Napadený rozsudek byl stěžovatelce doručen do vlastních rukou v pátek dne 16. 5. 2003. Lhůta dvou týdnů k podání kasační stížnosti počala běžet v sobotu dne 17. 5. 2003 ($ 40 odst. 1 s. ř. s.) a skončila v pátek dne 30.5.2003 ($ 40 odst. 2 s. ř. s.). Uvedený den - pátek - se svým označením shoduje s označením dne, který určuje její počátek, jímž je den doručení napadeného rozsudku stě- žovatelce, tedy pátek dne 16. 5. 2003. K zachování Ihůty pro podání kasační stížnosti bylo proto třeba, aby nejpozdě- ji dne 30. 5. 2003 byla kasační stížnost předána soudu nebo soudu zaslána pro- střednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předána orgánu, který má povinnost po- dání doručit. Z připojené obálky však plyne, že kasační stížnost byla podána doporučeně pod R 011876 na poště 320 00 Plzeň 20 až 13. 6. 2003, tedy opožděně, přičemž Krajskému soudu v Plzni došla dne 16.6.2003. Z výše uvedeného tedy zcela jedno- značně plyne, že kasační stížnost byla po- dána opožděně. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 4. 2003 odmítl podle ustanovení $ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. Za této situace se pak neza- býval návrhem na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti. Pokud jde o žá- dost o prominutí zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti, je třeba poukázat na ustanovení $ 106 odst. 2 věta třetí s. ř s., podle něhož zmeškání Ihůty k podání ka- sační stížnosti nelze prominout. Gur) 69 Sídlo právnické osoby Řízení před soudem: zaplacení soudního poplatku k $ 19c odst. 2 občanského zákoníku, ve znění účinném k 1.1.2002 k $ 9 odst. 7 zákona ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 151/2002 Sb. I. Skutečným sídlem právnické osoby, jež je podle $ 19c odst. 2 obč. zák. podnikatel povinen zapsat do obchodního rejstříku, je mimo jiné adresa místa, z něhož je právnická osoba svým statutárním orgánem řízena. Neu- vede-li žalobce jinou adresu pro doručování, doručuje soud na tuto adresu. II. Ustanovení $ 9 odst. 7 zákona ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních po- platcích, umožňuje i ve správním soudnictví zaplatit soudní poplatek po vydání usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku, pokud toto usnesení ještě nenabylo právní moci. Je-li poplatek takto zaplacen, zruší usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku soud, který je vydal. xx,
Svitlana P. (Ukrajina) proti Minister- stvu vnitra o udělení azylu, o kasač- ní stížnosti žalobkyně.