Výkon rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. b) o. s. ř. lze zastavit, jen když rozhodnutí, o jehož výkon jde, bylo po nařízení výkonu zrušeno pravomocně.
Okresní soud v Českých Budějovicích povolil usnesením ze dne 5. září 1962 exekuci na plat dlužníka k vymožení dlužného a běžného výživného pro jeho nezletilé děti.
Na návrh povinného zastavil okresní soud v Českých Budějovicích napadeným usnesením s účinností od 1. února 1965 výkon rozhodnutí ve prospěch nezl. J. U. pro běžné výživné 250,- Kčs měsíčně. Zjistil, že okresní soud v Chebu rozsudkem ze dne 29. ledna 1965 zrušil vyživovací povinnost otce k této nezletilé s účinností od 1. února 1965, takže je odůvodněn postup podle § 268 odst. 1 písm. b) o. s. ř.
Nejvyšší soud rozhodl ke stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem, že okresním soudem v Českých Budějovicích byl porušen zákon, a toto rozhodnutí zrušil.
Podle ustanovení § 268 odst. 1 písm. b) o. s. ř. zastaví soud výkon rozhodnutí, jestliže rozhodnutí, které bylo podkladem výkonu, bylo po nařízení výkonu zrušeno. Zastavení výkonu rozhodnutí však předpokládá, že rozhodnutí, jež bylo podkladem k výkonu, bylo zrušeno pravomocně. Okresní soud v Chebu rozsudkem ze dne 29. ledna 1965 sice vyživovací povinnost otce k nezl. J. U. zrušil, avšak matka nezletilé podala proti tomuto rozsudku včas odvolání, o němž nebylo ještě rozhodnuto. Vzhledem k podanému odvolání není rozsudek okresního soudu v Chebu dosud v právní moci. Proto nelze rozhodnutí, které je podkladem výkonu rozhodnutí, považovat, v části týkající se běžného výživného pro nezl. J. U. pro dobu od 1. února 1965, za pravomocně zrušené.
Pokud tedy okresní soud napadeným usnesením výkon rozhodnutí v rozsahu jím uvedeném zrušil, porušil zákon v ustanovení § 268 odst. 1 písm. b) o. s. ř.