4 Nd 139/2010 - 37
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty v právní věci žalobce Pojišťovna České spořitelny, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem Nám. Republiky 115, 530 12 Pardubice, IČ 47452820, zast. JUDr. Petrem Gallatem, advokátem se sídlem Hradec Králové, Vážní 906, proti žalované L. L. T. D. O., zastoupené opatrovníkem JUDr. Petrem Lindenthalem, advokátem se sídlem Jindřichov 476, o zaplacení částky 687,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále, pobočka v Krnově, pod sp. zn. 19 EC 18/2009, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř.
Věc, vedenou u Okresního soudu v Bruntále, pobočka v Krnově, pod sp. zn. 19 EC 18/2009, p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Bruntále, pobočka v Krnově.
Okresní soud v Bruntále, pobočka v Krnově, vyslovil usnesením ze dne 8. 3. 2010 sp. zn. 19 EC 18/2009 svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne. V předmětné věci je vedeno řízení o elektronický platební rozkaz pro částku 687,- Kč s příslušenstvím jako zaplacení dlužného pojistného. Ze spisu Okresního soudu v Bruntále, pobočka v Krnově, vyplývá, že žalovaná je státní občankou Italské republiky, na adrese uvedené v pojistné smlouvě a žalobě se nezdržuje. V České republice nemá evidován pobyt, jiné místo bydliště žalované v České republice a v jiném členském státu Evropské unie nebylo zjištěno.
Okresní soud v Bruntále, pobočka v Krnově, předložil věc Nejvyššímu soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne. V předkládací zprávě uvedl, že nelze stanovit místní příslušnost soudu dle § 84 a násl. o. s. ř., přičemž příslušnost soudu České republiky je dána na základě ustanovení § 37 odst. 1 zák. č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním (v předkládací zprávě omylem uveden zák. č. 37/1963 Sb.).
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. V posuzovaném případě jsou podmínky pro rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. splněny, neboť se jedná o věc patřící do pravomoci soudů České republiky, kdy nelze dle místa bydliště žalované určit místní příslušnost soudu.
S ohledem na požadavek hospodárnosti řízení Nejvyšší soud dospěl k závěru, že není vhodné určit jako místně příslušný jiný soud, než ten, u kterého byla podána žaloba a zahájeno řízení, tedy Okresní soud v Bruntále, pobočka v Krnově. Proto podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Bruntále, pobočka v Krnově, soudem, který věc projedná a rozhodne.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. dubna 2010
JUDr. Danuše N o v o t n á předsedkyně senátu