4 Nd 182/2011-23
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala o návrhu žalobce Z. K. p. – J. Z. , proti žalovanému Exekutorskému úřadu Přerov – JUDr. T. V. , se sídlem Přerov, Komenského 38, PSČ 750 00, označeném jako „Žaloba o náhradu škody ve výši 11 370,- Kč s příslušenstvím v souvislosti s neoprávněným obstavením firemních účtů s cizími prostředky a s platy pro zaměstnance“, podle § 104 odst. 2 o. s. ř. t a k t o :
I. Řízení o podání žalobce ze dne 6. 6. 2011, označené jako „Žaloba o náhradu škody ve výši 11 370,- Kč s příslušenstvím v souvislosti s neoprávněným obstavením firemních účtů s cizími prostředky a s platy pro zaměstnance“, s e z a s t a v u j e .
II. Žalobce n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.
Žalobce se shora označeným podáním ze dne 6. 6. 2011 obrátil na Nejvyšší soud České republiky s tím, že „Okresní soud a Exekutorská komora nic nevyřešili a také proto, aby skončila zvůle exekutorů. Tento exekutor dobře ví, že se jedná o peníze na platy a peníze klientů v konsolidaci závazků“. V tomto podání žalobce navrhl, aby Nejvyšší soud
1) uložil soudnímu exekutorovi JUDr. T. V. povinnost nahradit způsobenou škodu ve výši 11 370,- Kč firmě K. p. – J. Z. , k jeho rukám do 3 dnů od právní moci rozhodnutí,
2) uložil témuž soudnímu exekutorovi povinnost uhradit náklady tohoto řízení určené soudem rovněž k rukám firmy Z. K. p. – J. Z.
Nejvyšší soud po přezkoumání věci dospěl k závěru, že řízení o podání žalobce ze dne 6. 6. 2011 musí být pro neodstranitelný nedostatek podmínek řízení zastaveno.
Nejvyšší soud České republiky rozhoduje v občanském soudním řízení o mimořádném opravném prostředku – dovolání – proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (§ 236 odst. 1 o. s. ř.).
Nejvyšší soud České republiky je oprávněn zasáhnout do pravomocných rozhodnutí pouze na základě tohoto mimořádného opravného prostředku. Aby mohlo jít o účinně podané dovolání, je nutno zachovat stanovenou dovolací lhůtu a náležitosti dovolání, jak je stanoveno v § 240 a § 241 o. s. ř.
Žalobce svým podáním, které nemá povahu zmíněného opravného prostředku, požaduje po Nejvyšším soudu rozhodnutí, které se vymyká z rozsahu funkční příslušnosti dovolacího soudu stanovené zákonem.
Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o podání žalobce ze dne 6. 6. 2011 podle § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek na náhradu svých nákladů nemá právo.
Poučení : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. června 2011
JUDr. Danuše Novotná předsedkyně senátu