NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 4 Nd 314/2011 - 57
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala ve věci žalobce A. K. proti žalovanému A. K. o zvýšení výživného zletilého dítěte, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 14 C 216/2010, o určení příslušného soudu Nejvyšším soudem podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc, dosud vedenou u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 14 C 216/2010, projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.
Usnesením ze dne 18. 8. 2010, sp. zn 14 C 216/2010, vyslovil Okresní soud Brno-venkov svou místní nepříslušnost a po právní moci tohoto usnesení věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 4. K nesouhlasu Obvodního soudu pro Prahu 4 s tímto postoupením rozhodl Městský soud v Praze usnesením ze dne 5. 1. 2011, sp. zn. 1 Nc 2473/2010, tak, že nesouhlas Obvodního soudu pro Prahu 4 s postoupením věci je důvodný, neboť žalovaný na adrese v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 4 v době zahájení řízení nebydlel a nezdržoval se zde, nadále zde fakticky nebydlí a od května 2010 je osobou nezvěstnou. Městský soud v Praze konstatoval, že je na Okresním soudu Brno-venkov, aby se pokusil zjistit aktuální bydliště žalovaného, resp. jeho bydliště a pobyt v době zahájení řízení, a teprve na podkladě takto provedeného šetření bude možné činit relevantní závěry o místní příslušnosti soudu, s tím, že pokud by se nepodařilo zjistit podmínky místní příslušnosti, bude na místě postup podle § 11 odst. 3 o. s. ř.
Okresní soud Brno-venkov následně provedl šetření pobytu žalovaného, který se však nepodařilo zjistit. Věc proto předložil Nejvyššímu soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť místní příslušnost soudu dle ustanovení § 84 a násl. o. s. ř. se nepodařilo zjistit.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podmínky rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jsou v daném případě splněny, neboť věc spadá do pravomoci soudů České republiky ale podmínky místní příslušnosti soudu nelze zjistit.
S přihlédnutím k tomu, že není žádného důvodu, aby věc byla projednána a rozhodnuta jiným soudem než Okresním soudem Brno-venkov, u něhož bylo zahájeno řízení, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že k projednání a rozhodnutí věci bude z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení vhodné určit právě Okresní soud Brno-venkov, v jehož obvodu je také bydliště žalobce. Proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud Brno-venkov tím soudem, který věc projedná a rozhodne.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. října 2011
JUDr. Danuše N o v o t n á předsedkyně senátu