4 Nd 363/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty ve věci žalobce Z. S. , bytem Třešňová 138, 793 99 Osoblaha, proti žalované Č. r. – M. s. , Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 230/2008, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř., t a k t o:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 230/2008 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Opavě.
Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. listopadu 2009
JUDr. Jiří Pácal předseda senátu