NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 4 Nd 391/2011-17
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v exekuční věci oprávněného Město Břeclav, IČ: 00283061, nám. T. G. Masaryka 42/3, 690 02 Břeclav, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem Lidická 710/57, 602 00 Brno, proti povinnému V. D., o 1.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2113/2011, o určení příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2113/2011, p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Břeclavi.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 2. 11. 2011 sp. zn. 53 EXE 2113/2011 podle § 105 odst. 2 o. s. ř. vyslovil svoji místní nepříslušnost v označené věci.
V odůvodnění tohoto usnesení s odkazem na ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. uvedl, že povinný má trvalé bydliště na Slovensku, v Centrální evidenci obyvatel v ČR není zapsán, a ze systému ISAS Okresního soudu v Břeclavi nebylo o povinném nic zjištěno. Nařízení exekuce na základě blokové pokuty Městské policie Břeclav je v pravomoci soudů České republiky, podmínky místní příslušnosti však nelze zjistit. Proto Okresní soud v Břeclavi vyslovil svou místní nepříslušnost a věc předložil podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podmínky rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jsou v daném případě splněny, neboť věc spadá do pravomoci soudů České republiky ale podmínky místní příslušnosti soudu nelze zjistit.
S přihlédnutím k tomu, že není žádného důvodu, aby věc byla projednána a rozhodnuta jiným soudem, než u kterého byl podán návrh na nařízení exekuce s pověření soudního exekutora k provedení exekuce, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že k projednání a rozhodnutí věci bude z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení vhodné určit Okresní soud v Břeclavi, v jehož obvodu je sídlo oprávněného. Proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Břeclavi tím soudem, který věc projedná a rozhodne.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. prosince 2011
JUDr. Danuše N o v o t n á předsedkyně senátu