NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY 4 Nd 400/2011-15
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně
JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v
exekuční věci oprávněného Město Břeclav, IČ: 00283061, nám. T. G. Masaryka
42/3, 690 02 Břeclav, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem
Lidická 710/57, 602 00 Brno, proti povinnému V. Č., o 300,- Kč, vedené u
Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 57/2011, o určení příslušnosti
soudu podle § 11 odst. 3 o.s.ř. takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 57/2011, p
r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Břeclavi.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. 55 EXE
57/2011, podle § 105 odst. 2 o. s. ř. vyslovil svoji místní nepříslušnost v
označené věci.
V odůvodnění tohoto usnesení s odkazem na ustanovení § 45 odst. 2
zákona č. 120/2001 Sb. uvedl, že povinný má trvalé bydliště na Slovensku, v
Centrální evidenci obyvatel v ČR není zapsán, a ze systému ISAS Okresního soudu
v Břeclavi nebylo o povinném nic zjištěno. Nařízení exekuce na základě blokové
pokuty Městské policie Břeclav je v pravomoci soudů České republiky, podmínky
místní příslušnosti však nelze zjistit. Proto Okresní soud v Břeclavi vyslovil
svou místní nepříslušnost a věc předložil podle § 11 odst. 3 o. s. ř.
Nejvyššímu soudu České republiky.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci
soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze
zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podmínky rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jsou v daném případě
splněny, neboť věc spadá do pravomoci soudů České republiky ale podmínky místní
příslušnosti soudu nelze zjistit.
S přihlédnutím k tomu, že není žádného důvodu, aby věc byla projednána a
rozhodnuta jiným soudem, než u kterého byl podán návrh na nařízení exekuce a
pověření soudního exekutora k provedení exekuce, dospěl Nejvyšší soud k závěru,
že k projednání a rozhodnutí věci bude z hlediska rychlosti a hospodárnosti
řízení vhodné určit Okresní soud v Břeclavi, v jehož obvodu je sídlo
oprávněného. Proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Břeclavi
tím soudem, který věc projedná a rozhodne.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. prosince 2011
JUDr.
Danuše N o v o t n á
předsedkyně senátu