4 Nd 411/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího
Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci
navrhovatele obchodní společnosti J. P. , s r. o., zast. Mgr. J. P.,
advokátem, o prohlášení za mrtvého nezvěstného Ing. T. A. L., vedené u
Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 30 Nc 802/2008, podle ustanovení § 11
odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Věc vedenou u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 30 Nc 802/2008 projedná
a rozhodne Okresní soud Praha-východ.
Navrhovatel podal podáním ze dne 23. 7. 2008 (soudu doručeno dne 25. 7. 2008) u
Okresního soudu Praha-východ návrh na prohlášení za mrtvého pana Ing. T. A.
L., t. č. neznámého pobytu. Navrhovatel v návrhu uvádí, že Ing. T. A. L.,
narozen ... a s ohledem na časový odstup lze předpokládat, že v současné době
již nežije.
Navrhovatel deklaruje svůj zájem na podaném návrhu tím, že chce od jmenovaného
odkoupit nemovitosti nacházející se v katastrálním území M., zapsané na LV č.
368, Katastrální úřad pro středočeský kraj, Katastrální pracoviště
Praha-východ.
Okresní soud Praha-východ z výpisu z výše uvedeného listu vlastnictví č. 368
zjistil, že v tomto dokumentu nemá Ing. L. adresu bydliště uvedenu a svědčí mu
vlastnická práva k nemovitostem v obci M., katastrální území M.
Z výpisu z centrální evidence obyvatel rozhodující soud zjistil, že údajům Ing.
L. neodpovídá žádná osoba.
V daném případě se tak nepodařilo zjistit, který soud v České republice byl
naposledy obecným soudem Ing. L.
V návaznosti na výše uvedené skutečnosti proto Okresní soud Praha-východ
usnesením ze dne 6. 10. 2008, sp. zn. 30 Nc 802/2008, vyslovil svou místní
nepříslušnost v předmětné věci a podle § 11 odst. 3 o. s. ř. předložil věc
Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Poukázal přitom na ustanovení § 88 písm. f) o. s. ř.
Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je
věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do
skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Z ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. vyplývá, že jde-li o věc, která patří do
pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo
je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení § 88 písm. f) o. s. ř. namísto obecného soudu, popřípadě
namísto soudu uvedeného v § 85a, je k řízení příslušný soud, který byl
naposledy v České republice obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za
mrtvého.
Nejvyšší soud České republiky shledal podmínky pro určení místně příslušného
soudu ve smyslu § 11 odst. 3 o. s. ř., neboť příslušný soud ve smyslu § 88
písm. l) o. s. ř. nelze určit. Nejvyšší soud České republiky proto určil, s
ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení, jako soud příslušný k
projednání a rozhodnutí předmětné věci Okresní soud Praha-východ, u něhož bylo
řízení ve věci návrhu na prohlášení za mrtvého Ing. T. A. L. zahájeno a kde se
nachází předmětné nemovitosti.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. prosince 2008
Předseda senátu:
JUDr. Jiří Pácal