4 Nd 94/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a JUDr. Jiřího Pácala ve věci žalobce: O. P. a. s., proti žalovaným: 1) JUDr. M. V., soudkyně Městského soudu v Praze, 2) M. A., vyšší soudní úředník Městského soudu v Praze, 3) P.-G. s r. o., o určení věcné příslušnosti soudu podle § 104a odst. 4 o. s. ř. t a k t o :
I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné krajské soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze.
Žalobce O. P. a. s. adresoval Nejvyššímu soudu podání označené jako žaloba satisfakční na ochranu dobré pověsti právnické osoby, jímž žalobce požaduje, aby bylo žalobci poskytnuto přiměřené zadostiučinění v penězích (náhrada nemajetkové újmy) a navrhuje, aby soud vydal rozsudek, jímž uloží žalovaným č. 1), 2) a 3) povinnost společně a nerozdílně uhradit žalobci za neoprávněný zásah do osobních práv přiměřené zadostiučinění ve výši 113 579 000,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.
Podle § 9 odst. 3 písm. m) o. s. ř. rozhodují krajské soudy v obchodních věcech jako soudy prvního stupně ve věcech ochrany názvu a dobré pověsti právnické osoby. Podle § 9 odst. 5 (dříve odst. 4) o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis.
V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle § 9 odst. 5 (dříve odst. 4) o. s. ř. Tudíž není oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobcem podána jako soudu nepříslušnému.
Protože žalobce se v podání domáhá ochrany dobré pověsti právnické osoby
s poskytnutím zadostiučinění v penězích vůči žalovaným s pracovištěm resp. sídlem
v P., bylo rozhodnuto podle § 104a odst. 4 o. s. ř. tak, že věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. června 2008
Předseda senátu:
JUDr. František H r a b e c