5 Ads 126/2022- 16 - text
5 Ads 126/2022 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: P. D., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, sídlem Křížová 25, Praha, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 2. 2022, č. j. 16 Ad 45/2021 - 73,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“), kterým krajský soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 5. 2021, č. j. X. Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla námitky stěžovatele a potvrdila své rozhodnutí ze dne 12. 2. 2021, č. j. X, kterým byl stěžovateli odejmut invalidní důchod.
[2] Rozsudek krajského soudu byl stěžovateli do vlastních rukou doručován dne 30. 3. 2022, nicméně vzhledem k tomu, že nebyl zastižen, byl rozsudek téhož dne uložen u poskytovatele poštovních služeb a připraven k vyzvednutí; stěžovateli byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Stěžovatel si ji vyzvedl v pondělí 4. 4. 2022, a v tento den mu tedy byl rozsudek doručen.
[3] Lhůta pro podání kasační stížnosti činí dva týdny od doručení napadaného rozhodnutí (§ 106 odst. 2 s. ř. s.). O tom byl stěžovatel v napadeném rozsudku správně poučen. Podle § 40 odst. 2 věty první s. ř. s. „[l]hůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty“; podle odst. 3 věty první téhož ustanovení pak platí: „Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.“ V daném případě určilo počátek běhu lhůty k podání kasační stížnosti pondělí 4. 4. 2022, a lhůta tak měla uběhnout v pondělí 18. 4. 2022; tento den však byl svátek (Velikonoční pondělí), a posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti proto bylo úterý 19. 4. 2022. Stěžovatel však kasační stížnost odeslal prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb teprve dne 21. 4. 2022, tedy opožděně. Nejvyšší správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
[4] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 2. června 2022
JUDr. Viktor Kučera předseda senátu