Bylo-li soudní rozhodnutí doručeno účastníku v pátek 2. května 2003, pak posledním dnem dvoutýdenní lhůty k podání kasační stížnosti byl pá- tek 16. května 2003.
Žalobci byl rozsudek Městského sou- du v Praze doručen dne 2. 5. 2003. Podle ustanovení $ 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydá- no opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty k podání kasační stíž- nosti nelze prominout. Zásady pro počí- tání Ihůt jsou upraveny v ustanovení $ 40 s.ř. s. Lhůta určená podle týdnů pak v souladu s odstavcem druhým citované- ho paragrafu končí uplynutím dne, kte- rý se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty.
Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Podle ustanovení $ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán předčasně nebo opožděně. Lhůta pro podání kasační stížnosti uplynula marně dnem 16. 5. 2003, kdy mohla být kasační stížnost předána sou- du nebo jemu zaslána prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence, anebo předá- na orgánu, který má povinnost ji doru- čit, nestanoví-li tento zákon jinak (6 40 odst. 4 s.
ř. s.). V daném případě se tak nestalo a žalobce podal kasační stížnost podle prezenčního razítka pošty S. dne 19. 5. 2003, tj. tři dny po skončení lhůty, která počala běžet v pátek 2. 5. 2003 a skončila podle $ 40 odst. 2 s. ř. s. rov- něž v pátek dne 16. 5. 2003. Proto muse- la být žalobcova kasační stížnost odmít- nuta, přičemž soud tak učinil ve shodě s ustanovením $ 46 odst. 1 písm. b) a $ 120s.ř.s. Covo) 597 255 253 Správní řízení: odstraňování vad podání k $ 46 správního řádu k $ 3 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účast níkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných do vojenských.
pracovních táborů a o změně zákona č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky pří- slušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech "1939 až 1945 (dále jen „zákon č. 261/2001 Sb.“) Česká správa sociálního zabezpečení je při rozhodování o nároku na po- skytnutí jednorázové peněžní částky podle $ 3 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb. povinna vést navrhovatele k odstranění vad žádosti tak, aby z ní bylo zřejmé, za jakou dobu věznění navrhovatel odškodnění požaduje.
Nesplnění této po- vinnosti je vadou řízení, pro kterou správní soud napadené rozhodnutí zruší.
Jan T. (Slovenská republika) proti České správě sociálního zabezpečení o plný invalidní důchod, o kasační stížnosti žalobce.