Počátek Ihůty, v níž lze podat kasační stížnost (6 40 a $ 106 odst. 2 s. ř. s.), je dán dnem doručení písemného vyhotovení rozsudku krajského soudu. Následujícího dne začíná běžet dvoutýdenní lhůta pro podání kasační stíž- nosti, která skončí dnem, jenž se svým označením shoduje se dnem doru- čení. Bylli tedy rozsudek krajského soudu doručen v pracovní den v pátek, je posledním dnem, kdy lze kasační stížnost podat, opět pátek druhého týdne, je-li pracovním dnem.
Počátek Ihůty, v níž lze podat kasační stížnost (6 40 a $ 106 odst. 2 s. ř. s.), je dán dnem doručení písemného vyhotovení rozsudku krajského soudu. Následujícího dne začíná běžet dvoutýdenní lhůta pro podání kasační stíž- nosti, která skončí dnem, jenž se svým označením shoduje se dnem doru- čení. Bylli tedy rozsudek krajského soudu doručen v pracovní den v pátek, je posledním dnem, kdy lze kasační stížnost podat, opět pátek druhého týdne, je-li pracovním dnem.
Dle $ 106 odst. 2 s. ř. s. musí být ka- sační stížnost podána do dvou týdnů po ve Slaném ze dne 21.8.2001. Ze spisu vyplývá, že výše uvedený rozsudek, ve kterém byla stěžovatelka řádně poučena o možnosti podat do doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout. Dle $ 40 odst. 1 s.ř. s. počíná lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu běžet počát- kem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Dle $ 40 odst. 2 s.ř. s.končí lhůta určená po- dle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek Ihůty. Není-li takový den v měsíci, končí Ihůta uplynu- tím posledního dne tohoto měsíce. Lhůtou se rozumí časový úsek vyme- zený počátkem a koncem, přičemž pro počítání lhůt určených dle týdnů platí následující pravidla. Počátek lhůty urče- né podle týdnů je dán dnem, který ná- sleduje po události, jež je rozhodující pro její počátek. Při počítání lhůt je nut- no rozlišovat den, kdy došlo ke skuteč- nosti určující počátek běhu lhůty, a den, kdy počíná lhůta běžet. Konec Ihůty ur- čené dle týdnů připadá na den, jenž se pojmenováním shoduje se dnem, na kte- rý připadla skutečnost určující počátek běhu lhůty. V daném případě byl dnem určují- cím počátek běhu lhůty ve smyslu $ 40 odst.1 s.ř.s.den doručení písemného vy- hotovení rozsudku Městského soudu 58 v Praze zástupkyni stěžovatelky, tj. pátek 18.4.2003.Ve smyslu $ 40 odst.1 s.ř.s.je za první den běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu $ 106 odst. 2 s.ř. s. považován den násle- dující po dni doručení. Konec lhůty pro podání kasační stíž- nosti ve smyslu $ 40 odst. 2 s. ř. s. pak V návaznosti na výše uvedené připadl na den, který se svým pojmenováním sho- doval se dnem určujícím počátek běhu Ihůty - tj. dnem doručení, a to na pátek 2.5.2003. Ve smyslu ustanovení $ 106 odst. 2 a 640 s.ř.s.tak posledním dnem pro po- dání kasační stížnosti, tj. pro předání této stížnosti soudu nebo její zaslání prostřed- nictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předání orgánu, který má povinnost ji doručit, byl v daném případě pátek 2.5.2003. Nejvyšší správní soud dospěl k závě- ru, že kasační stížnost podaná 6. 5.2003 byla podána opožděně, a jako takovou ji podle $ 46 odst. 1 písm.b) a $ 120 s.ř s. odmítl. (ovo)
Vlasta D. ve V. proti Finančnímu ře- ditelství v Praze, o kasační stížnosti žalobkyně.