5 Afs 262/2022- 14 - text
5 Afs 262/2022 - pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně: Tělocvičná jednota Sokol Nové Veselí, pobočný spolek, se sídlem Žďárská 158, Nové Veselí, zast. JUDr. Milošem Jirmanem, advokátem se sídlem Nádražní 21, Žďár nad Sázavou, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 7. 2022, č. j. 30 Af 56/2021 52,
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Podanou kasační stížností žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojí proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 6. 2021, č. j. 22312/21/5000 10612 712945.
[2] S podáním kasační stížnosti je podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5000 Kč. Tuto částku stěžovatelka při podání kasační stížnosti nezaplatila.
[3] Nejvyšší správní soud proto stěžovatelku usnesením ze dne 26. 9. 2022, č. j. 5 Afs 262/2022 8, vyzval, aby soudní poplatek zaplatila ve lhůtě 15 dnů. Současně ji poučil, že v případě nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě řízení zastaví.
[4] Uvedené usnesení bylo stěžovatelce – prostřednictvím jejího zástupce (JUDr. Miloše Jirmana) – doručeno dne 4. 10. 2022. Posledním dnem lhůty ke splnění výzvy tak byla středa 19. 10. 2022. Stěžovatelka však do dnešního dne soudní poplatek nezaplatila ani na výzvu jinak nezareagovala. Nejvyšší správní soud proto podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[5] Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo li řízení zastaveno.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 1. listopadu 2022
JUDr. Viktor Kučera předseda senátu