5 Ao 24/2021- 31 - text
-!Syntaktická chyba, +
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci navrhovatele: nezl. L. M., zast. zák. zástupkyní J. M. H., zast. JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., advokátem se sídlem Karlovo náměstí 28, Praha, proti odpůrci: Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha, o návrhu na zrušení mimořádného opatření odpůrce ze dne 6. 4. 2021, č. j. MZDR 14592/2021-3/MIN/KAN,
I. Řízení o návrhu se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byl dne 9. 6. 2021 postoupen návrh na zrušení shora označeného opatření obecné povahy, který byl podán (dne 1. 5. 2021) u Městského soudu v Praze.
[2] S podáním návrhu na zrušení opatření obecné povahy je v souladu s § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 18 (podpoložka 2. b) sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je návrh na zrušení opatření obecné povahy zpoplatněn částkou 5000 Kč.
[3] Navrhovatel poplatek, který je splatný s podáním tohoto návrhu, nezaplatil. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 24. 6. 2021, č. j. 5 Ao 24/2021 - 26, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti, k čemuž mu stanovil patnáctidenní lhůtu. Současně jej poučil, že pokud ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatí, soud řízení o návrhu zastaví, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo navrhovateli doručeno dne 28. 6. 2021. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula v úterý 13. 7. 2021. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že navrhovatel doposud soudní poplatek nezaplatil. Zdejšímu soudu proto nezbylo než řízení o návrhu zastavit podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
[5] Výrok o nákladech řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 29. července 2021
JUDr. Viktor Kučera předseda senátu